Aansprakelijkheid van de wegbeheerder

Accreditatie / PE punten

• NOvA 4.00 punten, Juridisch
  
• NIVRE (op aanvraag)

De belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van de aansprakelijkheid van de wegbeheerder (art. 6:174 en 162 BW). In ieder geval passeren de diverse relevante arresten van de Hoge Raad de revue, en wordt stilgestaan bij de impact daarvan in de praktijk.

De civielrechtelijke aansprakelijkheid van de wegbeheerder is en blijft een actueel onderwerp. Een constante stroom aan rechtspraak en literatuur illustreert de maatschappelijke relevantie van deze materie.

De volgende punten komen aan bod:

• Stand van zaken op het gebied van risico- en schuldaansprakelijkheid (Hoge Raad)
• Wat is op het gebied van de wegbeheerdersaansprakelijkheid de meerwaarde van art. 6:174 BW ten opzichte van art. 6:162 BW?
• De positie van regresnemers zoals UWV en zorgverzekeraar
• Openbare en particuliere wegen, verharde en onverharde wegen
• Wie is de wegbeheerder?
• Weglichaam, weguitrusting, bermen
• Wanneer is een weg ‘gebrekkig’?
• Relevantie en juridische status van CROW-richtlijnen
• Inrichting van de weg en oneffenheden, wanneer een gebrek en wanneer niet?
• Vreemde voorwerpen op de weg (sneeuw, blad, modder)
• Financiële middelen & beleidsvrijheid
• Stelplicht & bewijslast, causaal verband, omkeringsregel
• Eigen schuld van de weggebruiker
• Wat houdt de ‘tenzij-clausule’ van art. 6:174 BW in?

De civielrechtelijke aansprakelijkheid van de wegbeheerder: veel rechtspraak
De aansprakelijkheid van de wegbeheerder (art. 6:174 en 6:162 BW) is en blijft een actueel onderwerp. Een constante stroom aan rechtspraak en literatuur illustreert de maatschappelijke relevantie van deze materie. Wat kunnen weggebruikers qua veiligheid en maatregelen van wegbeheerders verwachten? En wat mogen wegbeheerders qua eigen oplettendheid en voorzichtigheid van weggebruikers verlangen? Het blijft casuïstische rechtspraak en daarom lastig om zaken goed in te schatten. Welke ontwikkelingen kunnen we destilleren uit de grote stroom van rechtspraak?

Praktijkproblemen
De jurist, ongeacht aan welke kant deze optreedt, dient vaak te opereren op het spanningsveld tussen enerzijds de bescherming van de weggebruiker en anderzijds de ook niet onbeperkte middelen en mankracht van de overheid. Diverse praktische problemen en vraagstukken worden tijdens de masterclass besproken, zoals de invulling van het ‘gebreksbegrip’, de rol van beleidsvrijheid en (beperkte) financiële middelen. Maar vooral ook de rol van de kelderluikcriteria en gezichtspunten bij het beoordelen van het gebrek. Hoe pak je een zaak aan? Welk bewijs is er of kun je nog krijgen? En de beperkte rol voor de tenzij-clausule van art. 6:174 BW. Casuïstiek komt uitgebreid aan de orde.

Tijdens deze masterclass worden de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van de aansprakelijkheid van de wegbeheerder besproken (art. 6:174 en 6:162 BW). Relevante rechtspraak en literatuur passeren de revue en veel praktische problemen en tips komen aan de orde. Na het volgen van de masterclass bent u beter voorbereid in lopende én nieuwe zaken op het gebied van de aansprakelijkheid van de wegbeheerder.

Leestip
Lees hier het interview met Suzanne van Reedt Dorland over deze thematiek.

Programma

dinsdag 17 maart 2026

Verschil art. 6:162 BW en art. 6:174 BW

• Stand van zaken rechtspraak Hoge Raad bij risico- en schuldaansprakelijkheid van de overheid (art. 6:174 en 6:162 BW)
• Kelderluikfactoren & gezichtspunten
• Verschillen én overeenkomsten tussen art. 6:174 en 6:162 BW
• Stroomkabel-arrest (2016)
• Lagere rechtspraak & regreszaak na het Stroomkabel-arrest (2016)
• De meerwaarde van art. 6:174 BW

• Steplicht en bewijslast
• Werkingssfeer art. 6:174 BW | opstal | openbare & verharde weg | wegbeheerder in de zin van art. 6:174 lid 2 BW
• Voorwerpen op de weg (wezensvreemd zoals sneeuw, blad, modder)
• Vangnet functie art. 6:162 BW
• Casuïstiek werkingssfeer
• Klassieke arresten Hoge Raad
• Gebrek & invulling in de jurisprudentie
• CROW normen
• Beleidsvrijheid & financiële middelen
• Inrichting van de weg (richels, paaltjes etc).
• Oneffenheden in de weg

• Casuïstiek - pro/contra stellingname
• Effect van waarschuwen voor gevaar
• Verwachtingen van de wegbeheerder en verwachtingen van de weggebruiker | waar wordt rekening mee gehouden?
• Schade aan personen en zaken
• Gebodsvordering?
• Causaal verband | omkeringsregel
• Tenzij-clausule

Sprekers

• mr. Suzanne van Reedt Dortland
  Advocaat
  AK Advocaten

Bestemd voor

Bestemd voor (academisch niveau) juristen bij:

• Advocatenkantoren
• Letselschadebureaus
• Verzekeraars
• Overige juridisch adviseurs letselschade
• Rechtshulpverleners
• Rechterlijke macht